As notícias do distrito da Guarda e da região interior centro

OS ANOS VINTE

Pontos de Vista

Para apreciação da segunda década do século XXI, que ora acabou, quase apetece dizer que “para cada gosto, seu paladar”, tudo dependendo da ideologia e das simpatias partidárias do analista ou do maior otimismo ou pessimismo de quem opina.
Desde considerá-la, como João Miguel Tavares como “a melhor década de sempre” (Público, de 26 de Dezembro), ou, segundo Rui Tavares como “uma década perigosa” (Público, 27 de Dezembro), as análises e os qualificativos vão variando ao sabor de quem comenta.
O primeiro – bem como as fontes que ele acompanha -, sublinha que “estamos a assistir à mais impressionante melhoria das condições de vida da História da Humanidade: a pobreza extrema caiu pela primeira vez abaixo dos 10% da população mundial[…]; o facto do crescimento económico na Ásia e na África superar o da Europa e da América do Norte está a fazer diminuir a desigualdade a nível global; a mortalidade infantil mergulhou para mínimos históricos à medida que doenças como a malária ou a poliomielite entraram em declínio; a fome severa praticamente desapareceu”. Já o historiador Rui Tavares escreve que a década ora encerrada deve ser considerada uma década perigosa, razão por que não concorda com o diagnóstico otimista do jornalista João Miguel Tavares, com quem alterna diariamente na última página do “Público”. E acrescenta que só ao entendermos como a nossa década foi perigosa poderemos ter um plano para que a próxima não seja uma “desgraça”. Acompanhemo-lo por instantes na sua argumentação: “Onde a nossa década foi perigosa foi na regressão democrática, no colapso do Estado de direito, no regresso do nacional-populismo, no crescer da intolerância e da polarização destrutiva”. Como testemunhos exemplares deste retrocesso democrático, refere os nomes do líder autoritário húngaro Viktor Orbán (um dos seus ódios de estimação) bem como os de Trump e Bolsonaro, de quem Orbán foi precursor.
Parece-me evidente que ambos têm razão: só o enfoque é que é diferente. O primeiro acentuou o desenvolvimento tecnológico, científico, cultural e económico das sociedades de hoje em dia; o segundo sublinhou o défice político e democrático ocorrido em certos países do mundo. Poderia mesmo acrescentar muitos outros à lista, que, trilhando caminhos radicais de direita, mas também de esquerda, são fatores de perturbação e de grande preocupação para o futuro próximo que todos desejamos melhor.
Pensemos no caso português. No início da década, vivíamos a parte terminal do infausto (segundo) mandato da governação de Sócrates. Atrevo-me até a pensar que talvez fosse possível alcançar um quase consenso nacional na comparação entre 2011 e 2019, ou seja entre o princípio e o fim da década. Penso não errar ao dizer que a grande maioria dos portugueses entenderá que estamos melhor hoje do que nas vésperas da chegada da troika em consequência dos desvarios despesistas e gestionários dos governos “socráticos”. Creio que, salvo alguns saudosistas mais ou menos interesseiros, ninguém teria vontade de regressar a esse período de mau viver e de pior exemplo. Atrever-me-ia a assegurar que o próprio ministro Augusto Santos Silva que foi figura de proa nesses governos, como continua a sê-lo nos de António Costa, não terá, quanto a tal cotejo, opinião diversa, apesar das recentes declarações desastradamente críticas à gestão da maioria dos nossos empresários (triste forma de dar nas vistas para um Ministro dos “Negócios” Estrangeiros …).
A superior qualidade da segunda parte desta década resulta ainda da muito maior popularidade do atual Presidente da República em comparação com Cavaco Silva. Neste ponto, diria que, com a provável exceção dos apoiantes da direita mais radical (simpatizantes do Chega!, mas não só), os demais portugueses preferem o estilo mais afetivo e próximo de Marcelo. O que não significa que uma boa parte da intelectualidade portuguesa da direita à esquerda não esteja longe de se deixar encantar com o sedutor estilo de intervenção do PR. Ouçam-se por exemplo os repetidos “elogios“ de José Miguel Júdice: com um inevitável cheirinho de cicuta, levam o apreciado comentarista de “CAUSAS” a qualificar de “perversa” (sic) a “superior” inteligência de Marcelo. Será que Júdice pretende nisso parafrasear Chico Buarque segundo o qual “existe mesmo um misterioso elo entre compaixão e perversidade (in “Essa Gente”, 2019, Companhia das Letras, pág. 20)? (e que tudo não passe de… literatura?)
De qualquer modo, “perversa” ou “compassiva”, a larga maioria dos portugueses deseja que o novo ano traga o anúncio da recandidatura de Marcelo à Presidência. Se irá ultrapassar a desejada fasquia (de 70,35%) da reeleição de Mário Soares, já me parece algo duvidoso, mesmo que o PS não apresente candidato próprio. É que os seus apoiantes da esquerda radical não deixarão de se fazer representar por candidatos porventura fortes e ambiciosos E se, à direita extrema, o Chega! vier a candidatar o deputado André Ventura e se a ala esquerda do PS preferir o candidato do Bloco a votar em Marcelo, a empreitada, embora possível, será difícil.
Para a recomposição do centro e da direita serão essenciais as eleições internas no PSD e no CDS, ambos em grave crise, embora mais grave no caso do CDS que se encontra, com candidatos a meu ver, fracos, em estado próximo do comatoso.
Confesso que não vislumbro uma solução de liderança para o CDS que possa evitar o esvaziamento do que resta do partido, com o seu eleitorado que resiste a ser sugado pelo Chega! e pela Aliança Liberal. A este fenómeno, embora com consequências muito mais limitadas, poderá não ficar imune o próprio PSD, que tem vindo a trilhar um triste caminho de fragmentação, gerador de pessimismo nas suas hostes.
Rui Rio revelou-se negativamente na escolha dos seus colaboradores mais próximos e na relação com a anterior bancada parlamentar. O seu ponto forte reside na imagem natural, séria e descomprometida que revela nas entrevistas e nos debates. Luís Montenegro representa a rutura com a linha de Rio, mais à direita, na esteira de Pedro Passos Coelho, mas sem a natural politesse do anterior líder. Quanto a Miguel Pinto Luz, tem algo de novato articulado e com ambições mas a precisar de afinar a imagem… E aí teremos, fidelissimamente atento ao decorrer das operações, o nosso PR Marcelo, que, entretanto, continuará a passear de braço dado com António Costa, para evitar instabilidade política e burburinho social. O sempre nosso pai dos pobres e dos… aflitos!
Mas a soar mais alto, levanta-se hoje a voz de quantos, aqui e pelo mundo fora, apelam a que seja dada a máxima prioridade à luta em defesa do ambiente e à regularização das condições climáticas. Os horrorosos incêndios na Austrália, que se prolongam há vários meses e as terríveis inundações na Indonésia que devastaram Jacarta, aí estão a reclamar a atenção de todos os cidadãos do mundo. A globalização não vale só para o bem e para o progresso – é também um irrecusável dever de solidariedade e socorro!

Ler também:  DOMINGO XXIX DO TEMPO COMUM

Lisboa, 2 de Janeiro de 2020

Notícias Relacionadas